Forum sojuszu USA z universum 28

HIPIS · Gość

Rozwazamy wasza propozycje czy do was przylaczyc sie
Jesli tak to moi uwazaja ze 3 z nas powinno miec najwyzsze prawa na rowni z waszymi generalami
DOSZLO BY DO FUZJI
Calkiem nowa nazwa by powstala
Wy zajmujecie miejsce w 1 setce my tez to bysmy polaczyli sily i wasze 500 + nasze 300 dalo by nam pozycje w pierwszej 50

magnum

Eomer, zapodaj jakas ostateczna propozycje rozwazajac wypowiedz Hipisa i moja Smile

Jego juz przeczytales teraz moja :

Jezeli doszloby do fuzji to nazwa zostalaby ta sama (USA_A) juz zmienialismy nazwe kilka razy dlatego nam wystarczy. Nazwa jest dobra ogolnie przyjeta i juz ma wyrobiona renome Cool

Nie 3 z Waszych by mialo rowne prawa z admiralami, lecz 1 ktory by zostal naszym zastepca. (zastepcow byloby wtedy 2 wiec wszystko gra, a oni maja rowne prawa jak admiralowie wiec nie ma problemu) Pozostalych dwoch mogloby zasiadac w radzie sojuszu, takze nikt nie czulby sie pokrzywdzony.

I do glownego sojuszu przeszliby od Was jedynie Ci ktorzy przekroczyli 10k punktow, reszta musialaby niestety byc w akademii. I dopiero po osiagnieciu odpowiedniego limitu, mogliby przejsc do glownego sojuszu.

To tyle ode mnie. Wszelkie propozycje lub zazalenia pisac tutaj lub na PW.

A teraz oddaje klawiaturke i posta Eomerowi Very Happy

EomerofRohan

Ok, jako ze wywolaliscie mnie do odpowiedzi w brutalny sposob, nie bede sie uchylal i powiem, co sadze na ten temat.

Otoz ja uwazam to za pomysl z gory skazany na niepowodzenie ze wzgledu na Wasza liczebnosc. Jest Was 34, a nas 18. Zakladajac, ze tylko polowa z Was ma 10k pkt wymagane do przylaczenia sie do USA_a daje nam to liczbe 35 czlonkow, a jednym z zalozen naszego sojuszu jest ograniczenie liczby czlonkow do max. 30, wiec to juz za duzo... dodatkowo jest jeszcze akademia. wiec byloby nas jakies 60 luda, co jest stanowczo za duza liczba...
Wasza propozycja nam pochlebia, ale my nie chcemy zawladnac statystykami, tylko stanowic zgrany team, ktory bedzie czerpal z gry maksimum przyjemnosci.
Aha, zeby nie bylo, przemysle Wasza propozycje jeszcze raz, wiec to nie jest odpowiedz ostateczna - takowa poznacie jutro.
Pozdrawiam.

P.S. podobnie, jak w przypadku magnuma, wszelkie pytania kierowac na priv, badz pisac nowe posty.

mlody wania z MADAFAK · Gość

witam!!! jestem z sojuszu MADAFAK!!!

Osobiście uwazam ze zjednoczenie naszych teamów przyniosłoby nam wiekszą moc na uni 28. im wieksza liczba członków tym wiekszy strach w oczach innych!!! w przypadku dogadania sie w tej kwestii oczywićie niezbędne jest stworzenie akademii... co do nazwy to stanowczo jestem za zachowaniem naszej nazwy MADAFAK!!! jest ona oryginalna i niezastąpiona!

POZDROWIENIA DLA WAS LUDZIE!

Victorius · Gość

Panowie myślę, że nie ma o czym mówić. Członków w MADAFAK jest zbyt wielu aby mogło dojść do sprawnego połączenia się naszych sojuszy. Poza tym żaden z nas nie zgodziłby się w życiu na zmianę nazwy, która jest nieodłączną częścią naszego teamu. Poza tym doszłoby też zapewne do kłótni o władzę, co spowodowałoby szybki rozpad tego przedsięwzięcia. Sądzę, że możemy najwyżej zawrzeć pakty.

pawell · Gość

Jestem założycielem MADAFAK!!! I widze porozumienie między naszymi sojuszami!!! Jeżeli miałoby dojść do fuzji to uważam że nazwa MADAFAK powinna zostać!!! Chodzi mi o TAG!!! Wy dalibyście tę drugą nazwę!!! I jeszcze jedna sprawa!!! U nas jest trzech ludzi rządzących sojuszem!!! U Was z tego co wiem jet dwóch!!! Żaden z nas rządzących nie ma zamiaru rezygnować z posady!!! Przy czym cały zarząd ma wszystkie prawa!!! Więc jeżeli dojdzie do fuzji musicie znależć jeszcze jednego członka do zarządzania od Was!!! Oczywiście wszyscy rządzący będą mieli odblokowane wszystkie prawa!!! Władca może być z waszego teamu!!! Słabszych członków MADAFAK możemy rzeczywiście przenieść do akademii!!! Mam nadzeję że dojdziemy do porozumienia w tej sprawie jak najszybciej!!! Pozdrawiam Very Happy

magnum

Hmmm.....
po przeczytaniu powyzszych postow i chwili glebszej refleksji doszedlem do wniosku, ze sojusz USA_A moglby podpisac z Wami ewentualnie pakty :
handlowy oraz o nieagresji.

Na militarny obecnie jestescie za slabi, dlatego militarny moglibysmy podpisac po odczekaniu pewnego czasu, w ktorym podniesiecie swoja sile (tak dla informacji wszystkich, ja licze sile sojuszu patrzac na srednia punktow na czlonka oraz na osoby najsilniejsze).

Fuzja jednak moim zdaniem odpada : za duzo czlonkow, co mogloby spowodowac chaos. A sojusze posiadajace zbyt duza liczbe czlonkow nie sa najlepszym rozwiazaniem (wiem z doswiadczenia).

Jeszcze chcialbym zdanie Eomera przeczytac i wtedy moglibysmy dojsc do jakiegos porozumienia w sprawie paktow.

Pozdrawiam

Cubaza

No to ja się jeszcze wypowiem;)
Może to dziwne może nie ale nie wiem kto do kogo powiedział o tej fuzji i jak to wogóle jest. Dziwne mi się wydaje, że skoro jest fuzja i przechodzą do nas bądź co bądź to dlaczego aż takie rządania. Zmiany nazwy to raczej nigdy nie będe chciał zmienić już raz ze zmianę przeżyłem i wystarczy mi Wink

Idziemy dalej czyli członkowie. Teraz między nami nie ma zbyt dobrej komunikacji bo niektórzy to się nawet nie odezwali ani razu u nas;) Taka ilość członków może i dobra ale zobaczcie na inne uni(te nowsze) gdzie są sojusze z dużą liczbą członków. Tak nagle ktoś wypowie wojnę dlatego bo ma dużą liczbę członków. Ja jestem zdecydowanie za paktami a nie za fuzją. Pozdrawiam wszystkich z madafak